Commenti a: Draghi e gli stipendi bassi dei giovani

Di: Vale

Vale — Sat, 03 Nov 2007 08:34:56 +0000

Ciao
Christian non sei più tanto giovane e d’altro canto io sono abbastanza anziano e ho uno stipendio da fame.
Forse c’è qualcosa nell’equazione che non funziona…
..scusate era tanto per non piangere
v–

Di: ermeneuta

ermeneuta — Sun, 28 Oct 2007 19:19:39 +0000

Ciao Christian, è un piacere avere un tuo commento sul mio blog.

Purtroppo è proprio così: nella maggior parte dei casi in Italia conta solo l’anzianità di servizio, la propensione ad essere degli “yes men” e a non contraddire mai i capi. La produttività è un optional, se non addirittura un ostacolo.

Tu che ormai vivi stabilmente in Inghilterra da alcuni anni sai bene come la flessibilità “vera” che esiste lì non è intesa come ulteriore aggravamento di precarietà per i giovani, ma come stimolo ad essere più efficienti e produttivi.
In Italia invece la flessibilità è solo sinonimo di contratti precari pagati due soldi per sfruttare i giovani e i meno giovani. Una vergogna che continuano indecentemente a mascherare con il nome di una persona onesta (Biagi) che è stata ammazzata dai terroristi.

P.S. Comunque sono anch’io emigrato all’estero! Lavoro a Lugano da una settimana, ed è tutto un altro mondo: serietà, professionalità, efficienza.

Ciao e a risentirci
Salvo

Di: christian

christian — Sun, 28 Oct 2007 19:00:24 +0000

Ho letto velocemente l’argomento, visto che vivo all’estero e che mi godo un decoroso stipendio pur essendo giovane. La cosa che avevo inteso chiaramente e’ che in Italia gli stipendi non sono pagati, al contrario che negli altri paesi, in base alla produttivita’ ma in base all’anzianita’. Mi sembra quindi un circolo vizioso in cui il giovane pagato malamente per campare deve fare affidamento sui genitori che a volte vengono pagati piu’ di quello che si meriterebbero. Certo non tutti hanno genitori cosi’ fortunati, e chi non ce li ha, so ca**i!

Di: ermeneuta

ermeneuta — Sun, 28 Oct 2007 12:48:47 +0000

Non credo che Draghi punti alla guida di un governo tecnico. Troppo rischioso. Gli economisti “professionisti” di una certa caratura (vedi Padoa Schioppa) nella maggior parte dei casi sapranno anche fare il loro mestiere, ma non sono in grado di comunicare con la gente. Un’eccezione è Carlo Azeglio Ciampi.
Sarei più propenso a pensare invece a una sorta di “messaggio” implicito lanciato così, per vedere chi lo coglie.
Che Bankitalia cerchi di prendere le distanze dal governo per smarcarsi dalla forte avversione popolare che c’è attualmente verso le istituzioni e la politica? E cavalchi anch’essa su temi molto popolari?
Chi in linea di principio non è d’accordo su aumentare i salari (a parte gli imprenditori) e diminuire le tasse?
Mi colpisce anche il fatto che ieri il presidente di Confindustria Montezemolo (lui sì che invece fa politica e non ha fatto mistero di volerci entrare veramente) abbia lanciato l’ennesimo atto d’accusa contro questo governo e quelli che lo hanno preceduto, dicendo che l’Italia non è stata governata negli ultimi 12 anni.

Peccato che l’Italia non abbia più avuto una classe imprenditoriale vera da almeno 20 anni a questa parte, con imprenditori che fanno piani industriali seri e investimenti programmati.
Oggi gli imprenditori italiani tirano a campare (i piccoli) o a fare solo operazioni puramente finanziarie (i grandi).

Di: Enoela

Enoela — Sun, 28 Oct 2007 10:39:35 +0000

Alla guida del prossimo governo “tecnico” che ci porterà alle elezioni? Il Presidente Ciampi seguì un percorso non molto diverso, ma non faceva demagogia. Concordo con te sul fatto che consumi e rigore, non vanno d’accordo, ma io non sono economista e forse mi sfugge qualcosa.